全自動機では得られない、手送りで体で覚える加工感覚

操作は覚えたのに、現場で止まってしまう理由

先日、研修の相談を受けたときに出てきたのが、「操作は一通り覚えたはずなのに、
実機の前で手が止まる」という話でした。
CAMソフトの使い方も、NCの打ち込み方も、研修では習っています。

それでも、実際の材料を目の前にすると、
回転数や送りの数値をどう決めればいいか分からなくなります。
これは、教え方のどこかが足りていないというより、
教えている中身そのものが違うのではないかと考えています。

切削条件には、材質や工具ごとの目安の数値があります。
ですが、同じ数値を入力しても、機械によって当たりの重さや音、振動は変わります。
これは手送りで削ってみないと分からない部分です。

アルミなら粘りがあって刃に食いつく感じがありますし、
鉄やステンレスではまた違う手応えがあります。
この「体で分かる違い」が、条件を最適化していく土台になると考えています。
全自動機は効率がいい分、この当たりの感覚を飛ばしてしまいます。

手送りで一度削った経験がある人は、自動化された加工を見ても、
いま機械の中で何が起きているかを想像できます。
経験がないままだと、数値が正しいかどうかの判断材料を持てません。
ここが、研修で操作を教えるだけでは実機の最適化にたどり着けない理由だと見ています。

そのため研修プログラムでは、操作手順の説明で終わらせず、実際に手送りで削って、
当たりの重さや音の違いを確認する時間を必ず組み込んでいます。
荒取りと仕上げでは、削り方そのものを変えます。
荒取りは機械の負荷や剛性を踏まえて、許容範囲でしっかり削ります。

最終の仕上げは一定方向に削って、表面をきれいに整えます。
この使い分けも、言葉で説明するだけでなく、
実際に削って表面の違いを見比べてもらうようにしています。
保持や締結も同じです。

バイスの直角はダイヤルゲージで定期的に確認します。
工具の締め付けが甘いと、食い込みやめり込みが起きて寸法が安定しません。
こうした一つひとつを、失敗も含めて現場で検証することが、研修の中心になっています。

この体感知は、教える側がまず持っていないと、教えようがありません。
そのため、指導者側にも同じように、低剛性の卓上機を使った検証を重ねてもらっています。
100V電源の卓上機は剛性が低く、重切削には向きません。

その分、条件を少し変えただけで結果の差が分かりやすいため、
教育用・比較検証用としてはむしろ使いやすい機械です。
指導者自身がここで何度も削って、当たりの違いを言葉にできるようになってから、
受講者に伝える流れにしています。

条件の数値については、工具・材質ごとの社内マスターを整備して、
現場での試し削りの結果をもとに更新しています。
初期値の設定にはAIも使っていますが、それをそのまま正解とはせず、
必ず試切りをして評価する工程を挟んでいます。

数値を覚えることと、その数値が合っているかを確かめられることは、
別の力だと考えているからです。

12月には外部研修も予定していますが、操作を覚えるところで終わらせず、
現場での検証まで含めた形にしていきたいと考えています。
「研修をしても現場で使える人が育たない」と感じている場合は、
操作のカリキュラムだけでなく、体感と検証をどう組み込むかから一緒に考えられます。

いまの研修の内容と、現場で起きている困りごとを、そのまま教えてください。
町工場の技術者と提携しながら商品づくりのプロジェクトマネジメントをしています。
開発・製造で終わらせず、量産・販売まで一緒に伴走しています。

会社の困りごとに合わせて、内容を組み立てます。
オンライン講座と、現場に出向く企業研修があります。
研修の相談をする

技術はあるのに、
見せる場所がない工場・メーカーの方へ図面を待つだけでなく、
「作れること」を見せて仕事につなげる場所をつくりました。
撮影・ページづくり・決済・受注管理はこちらでやります。

KENJI BRIDGE COLLEGE 製造業の人材育成（現役技術者が教える技能講座・企業研修）